大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应以袭击伊朗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方回应以袭击伊朗的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问：沙特在18日公布伊朗袭击的证据，可信吗？

请问：沙特在18日公布伊朗袭击的证据，可信吗？

感谢好友邀请！

这种证据谁信谁是傻瓜！其实土豪也不会想拿世人当傻瓜，他们公布这种证据，应该是故意站在蓬佩奥的立场上，在将特朗普推脱责任的军，回敬特朗普的背信弃义，发泄自己无法公开表露的怨毒与愤怒。

他家的窗户被板砖砸了，也不管那东西是从哪飞来的，仅仅因为邻居家里有那玩意儿，就把这种屎盔子不由分说的扣在邻居的脑袋上，这种推论傻子能信吗？好像只有美国国务卿蓬佩奥可以“坚定确信”，因为土豪的这种推论就是顺着他的逻辑做出来的。

在沙特油田和炼油厂遇袭后的第一时间，也门胡塞武装就认领了这个责任，然而作为事件第三方的蓬佩奥国务卿，就以“并未发现袭击沙特的无人机来自也门的迹象，因此对沙特这次袭击就是伊朗人的导弹攻击”。这就像一个无赖在边上闭着眼睛听说沙特发生的这种事，就说我没看见有无人机从南边的也门那里飞过来，所以就必须是东边的伊朗用导弹打的，这种闭上眼睛说话的定论哪个傻子会信？不过他是拿这个结论去骗特朗普总统的，为的是以此推动特朗普对伊朗开战。

但是特朗普总统在美国债台高筑的国情下，特别是在6.20伊朗击落美国战略侦察无人机，发现美国的中东地缘战略利益、波斯湾石油美元霸权利益已经被伊朗导弹雨绑架，对美国国运的巨大威胁，特朗普已经不敢对伊朗打这一仗了。于是在沙特发布那些导弹残骸认定伊朗为元凶之前，由于世界舆论对美国防空反导系统、美国保护沙特安全的普遍质疑，他就发布公开的立场表述称，“自己并未承诺保护沙特，沙特如果需要美国的保护，美国决定对伊朗发动军事行动，沙特‘可能’必须出钱”。

多年来，沙特向美国贡献的保护费，带领海合会、欧佩克给美国石油美元创造的价值，足够再买下一个美国，对特朗普的这种背信弃义，沙特是什么感受不言自明。随后就公布了这些“证据”，站在蓬佩奥的立场，认定是伊朗人发动了这次袭击，蹊跷的是，与此同时并未听到他们这种情况下应有的，对伊朗的强硬表态。这明显就是在通过蓬佩奥向特朗普表示，沙特已经“证实”遭到了伊朗的攻击，确实需要美国的保护，你特朗普对伊朗开战吧！战争经费秋后算账，你敢打吗？

当然沙特认定伊朗是这次袭击的真凶的推论：目前没有发现导弹发射，无人机出发的确切地点，应该是从北部对沙特这两处目标发动了攻击的论据，以没有任何标识的导弹残骸为证据支持的认定，与蓬佩奥凭一段三秒时长，画面模糊无法辨认人脸轮廓的短视频，就认定是伊朗人发动了阿曼湾油轮袭击一样，是基于凭空想象无法作为证据，根本没人会相信。

真无法理解他们做出这种定论时，是怎么想象伊朗的导弹、无人机，是以何种方式突破美军如此密集防空反导体系，如此成功完美的达到了作战目标的？那些家伙难道都有土行孙的本事？

谢邀！证据一件件，废铁一大堆，千亿军火大单，百亿安全保护费，打造的铜墙铁壁，却给一万几千元的无人机迅间把自己辛苦经营的石油设施毁于一旦，变成了一堆废铜烂铁，为什么如此坚固的防御堡垒，在成本如此低嫌的无人机面前不堪一击，这才是沙特直得深思的主要问题，而不是凭口说大话，谁干的。

放眼中东区域内，有谁能突破美军基地或者是航母战斗群的防御系统，恐怕是小之又小，那么沙特的石油设施或者是国家的爱国者美式防御系统，如此容易的给各路土包子英雄得手，真是有点天方夜谭的感觉。

沙特的石油设施被袭，主要的任务不是在废墟中搜集证据，而是注要反思一下形同虚设防御系统在当时起到什么作用，如何才能防止以后不有类似的事情发生，这才是沙特当局首要解决的问题，区域内局势紧张，对谁都没有好处，唯有稳定务实的经济发展，才是解决问题的最好的良方。

以上是我个人的见解。

没有任何直接证据证明袭击沙特石油设施是伊朗所为！

看到说问题过期，不会推荐首页，就简单聊几句：

1.沙特的声明，没有任何证据，所以只能看作是沙特紧跟美国“节奏”，指鹿为马罢了！

2.伊朗没有此刻与沙特直接掐架的意愿，毕竟现在重点是积极应对美国极限施压！

3.有一个信息有意思：就在胡塞武装发动袭击之前，美国智库CSIS发布评估报告说，伊朗（将伊朗支持的胡赛武装等都包括在内）可能对沙特发动袭击，尤其是无人机袭击！结果，两天后就发生了。

这个智库将胡塞武装也归结在伊朗一边儿，所以发生袭击后，自然就指鹿为马了！

4.胡塞武装官方电视台也给出了袭击前后各种图片，并透露细节：因为速度、射程等不同，胡塞武装是从三个地方发起的！并且说，有些无人机携带有压制设备，渗透进了沙特境内最终达到攻击目标。

当然，还对阿联酋提出了警告。

其他不说了，大家看图就是了！

9月18日，沙特公布“伊朗袭击的证据”可信，只是用这些证据证明就是一定是伊朗政府袭击炼油厂石油设施和油田，显然显得证据不足，也形成不了非伊朗莫属的证据链。因为，

第一，沙特公布了9月14日石油设施遇袭，是由18架无人机和7枚巡航导弹来袭的结果。经过几天的奋战，搜集了大量的无人机和导弹残片。看来沙特实事求是，并没有掩盖事情真相，也没有造什么假物品，来混淆视听。所以展出的证据没有可疑之处，完全可信。

第二，从着火点看，导弹无人机来自于北方，不是来自于东南方也不是（也门方向～胡塞武装所在地），也不是来自于西方（伊拉克民兵所在地），而是来自于北方（波斯湾水域，伊朗境内）。所以沙特政府高度怀疑就是伊朗所为。不是明确指出，而是暗指伊朗。

第三，从常识我们知道，无人机袭击和巡航导弹袭击，都是可以改变方向的，从哪个方向攻击并不能代表什么？如果没有弹道轨迹佐证，那么所为的方向说就是主观推测。

第四，从展出了实物来看，都是伊朗武器的军售版，伊朗卖出的武器，不是伊朗本土装备的武器。总的不能说，自己家里失火，邻居家里有火柴，那么一定就是邻居家里放火。伊朗卖出的武器，一个是胡塞武装，一个是伊拉克民兵组织，一个是黎巴嫩的真主党，甚至还可能被其他国家势力缴获，所以不确定发射地点的做法，俨然缺乏足够证据。

第五，沙特遇袭，第一时间指责就是伊朗干的是美国和以色列，三天后沙特展出证据还没有明确，只是说暗中存在可能，推测可能来自于北方。但是欧洲的德国法国特别是法国不给力明确反对，日本也不说袭击而是调停美伊关系，让人感觉蹊跷。

第六，伊朗袭击沙特，中间隔着许多美军基地，隔着波斯湾海峡和美军军舰，伊朗的飞行器都在美国的监视范围，为什么美军没有发现？为什么发现美军不预警？为什么沙特高价购买的美式防空系统72套如此冷静？是美军睡大觉，还是沙特防空兵都喝酒了迷糊了。到底是谁突破美国的道道防线，轰炸沙特石油设施？

总之，沙特显示的证据可信，但是用此可信证据证明就是伊朗干的，显得证据不足！

到此，以上就是小编对于中方回应以袭击伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应以袭击伊朗的1点解答对大家有用。